Дело № 2-85-2373/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Сеферян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к мировому судье судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате за период с 15 сентября 2008 года по 31 декабря 2022 года в размере 7 307 руб. 66 коп., неустойки за период с 15 сентября 2008 года по 31 марта 2023 года в размере 202 521 руб. 09 коп. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по арендной плате в размере 7 307 руб. 66 коп. и неустойки в размере 202 521 руб. 09 коп. Таким образом, учитывая нормы статей 23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку спор не подсуден мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Д.С. Чеснокова