5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> холостого, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

25.12.2023 года ФИО3 в <АДРЕС> находился с признаками наркотического опьянения и в 21 час. 30 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что отказался от медицинского освидетельствования, просил назначить диагностику. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.12.2023 года ФИО3 в <АДРЕС> находился с признаками наркотического опьянения и в 21 час. 30 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО3 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3, замечаний по существу не указал, с нарушением согласился. Протоколом от 25.12.2023 года ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления. Согласно имеющейся отметки от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. Письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. ФИО3 совершил административное правонарушение умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО3 являющегося не трудоустроенным, наказания в виде административного штрафа не будет иметь на него воспитательного воздействия, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 00 час. 20 мин. 25.12.2023 г. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белгородский районный суд Белгородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев