Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп Шаховская Московской области 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся.

установил:

15.10.2024 г. в 00 ч. 01 мин., ФИО1, находясь по адресу: .<АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением 0355431010124071001073791 от 10.07.2024г. за совершение правонарушения, предусмотренного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 13.08.2024 г., отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явилась, в своих возражениях указала, что была подана жалоба на постановление об административном правонарушении 0355431010124071001073791 от 10.07.2024 г., в обоснование которой она ссылалась на оплату парковки автомашины Вольво V60 с государственным номером <***> в указанные день, время и месте, однако из-за сбоя в системе на сайте парковки, была неверна оплачена автомашина Вольво Х60. Данный автомобиль ФИО1 был продан в 2000 г. В ответ на жалобу было вынесено решение от 23.07.2024 г. об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. ФИО1 считала, что она не нарушила срок добровольной оплаты, так как ответ на жалобу она получила позже срока добровольной оплаты и как только ей стало известно, произвела оплату наложенного штрафа, что подтверждается платежным поручением в размере 5000 руб. от 09.11.2024 г. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 26.11.2024 г., копия которого была направлена лицу, привлекаемому к ответственности по почте, копией постановления 0355431010124071001073791 от 10.07.2024г. за совершение правонарушения, предусмотренного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 13.08.2024 г., решением по жалобе от 23.07.2024 г., уведомлением о вызове для составления протокола, извещением, сведениями о почтовых отправлений, карточкой нарушений, сведениями ГИС ГМП об оплате штрафа, копией паспорта, платежным поручением в размере 5000 руб., иными материалами дела. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований. Доказательства относительно допустимости, достоверности, достаточности и относимости судом проверены. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановления 0355431010124071001073791 от 10.07.2024г. за совершение правонарушения, предусмотренного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 13.08.2024 г., решением по жалобе от 23.07.2024 г., сведений об отмене вышеуказанного постановления в суд не представлено. На основании ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Вместе с тем согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в установленный КоАП РФ срок- до 14.10.2024 года включительно, штраф по постановлению лицо, привлекаемое к административной ответственности не оплатила. ФИО1 штраф в размере 5000 руб. оплатила 09.11.2024 г., до составления протокола об административном правонарушении от 26.11.2024 г. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, вследствие малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Направить копии постановления в ГКУ «АМПП» и лицу, в отношении которого вынесено постановление. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Мироненкова