Дело № 5-1110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Истра Московская область

Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15.10.2023 года, в 00 час. 02 мин. у д.9. по ул.Юбилейная г.Истра Московской области управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н <НОМЕР> при движении вперед не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Инфинити QX г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 явился, вину признал в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023г., согласно которого ФИО3 15.10.2023 года, в 00 час. 02 мин. у д.9. по ул.Юбилейная г.Истра Московской области управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н <НОМЕР> при движении вперед не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Инфинити QX г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; -рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г.о.Истра

- схемой места совершения административного правонарушения с приложением; -письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которого он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> в 00 час. 02 мин. 15.10.2023г. услышал удар, выглянул в окно и увидел, что автомашина рыжего цвета г/н <НОМЕР> (приблизительно каршеринг) совершила наезд на его транспортное средство Инфинити QX г/н <НОМЕР> . после чего он выбежал на улицу к своему автомобилю и увидел, что автомобиль, который совершил наезд на его транспортное средство скрылся с места ДТП и поехал в сторону ул.Босова. после чего он вызвал на место ДТП экипаж ДПС;

П-ными объяснениями ФИО3, согласно которым выезжая с парковки он управлял автомобилем каршеринга, почувствовал толчок, но решив, что задел бордюр, продолжил движение. Затем, выехав на ул.Юбилейная услышал нехарактерное дребезжание, припарковался в ближайшем дворе, вышел из машины и обнаружил, что транспортное средство повреждено. После чего он завершил аренду и далее передвигался пешком.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления лицом, привлекаемым к административной ответственности места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом, соблюдение положений п.2.6 ПДД РФ, не освобождает участника дорожно-транспортного происшествия от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ, и не наделяет его правом оставлять дорожно-транспортное происшествие без разрешения сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда отсутствуют, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО3 не установлено. В связи с этим судья признает объяснения указанного лица достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для переквалификации действий ФИО3, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.З.Авдеева