Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>. его защитника <ФИО3>, представившего ордер, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

установил :

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 50 минут <ФИО2>, находясь у д. 8 по 14 Проезду <АДРЕС>, управляя мотоциклом Хонда СВ400F г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В результате совершённого <ФИО2> наезда на пешехода пострадал малолетний ребёнок, у которого выявлен перелом верхне надколенной части правой ноги. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил следующее. Он двигался на принадлежащем ему мотоцикле по указанному выше адресу, обзору им дороги мешал автомобиль ГАЗель, двигавшийся перед ним, и, приближаясь к пешеходному переходу, он пошёл на обгон, понимая, что нарушил Правила дорожного движения. Он увидел, что впереди, перед ГАЗелью, кто-то выбегает, он осуществил торможение и совершил манёвр, но понял, что задел человека. проехав на сниженной скорости примерно 10 метров, он оглянулся, увидел, что пешеход поднимается и поехал дальше, покинув место ДТП. Оставление им места ДТП объясняет тем, что испугался, что наехал на человека, более того - на ребёнка. <ДАТА4> он явился в ГИБДД с целью добровольно сообщить о совершённом им правонарушении, поскольку его мучала совесть, он очень переживал и до сих пор нервничает. Кроме того, пояснил, что принёс извинения законному представителю потерпевшей и дал обещание помогать пострадавшему ребёнку и её семье материально, в том числе, при оказании лечения. Также сообщил, что публично, посредством СМИ, принёс извинения потерпевшей и её законному представителю, а также общественности, через пресс-службу УМВД России по <АДРЕС> области. Данные извинения он также принёс добровольно. Законный представитель потерпевшей - <ФИО4>, в судебном заседании пояснила, что она с дочерью переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом им уступил право перехода автомобиль ГАЗель, который остановился у перехода. Они с дочерью стали переходить переход, и, дойдя до середины пути, она услышала приближающийся звук мотоцикла, и слева увидела приближающийся мотоцикл, дёрнула за руку к себе ребенка, но, не смотря на это, нога ребёнка пострадала в результате действий <ФИО2>. Водитель мотоцикла приостановился и поехал далее. Она вызвала ССМП. В настоящее время дочь проходит лечение в лечебном учреждении. <ДАТА5> ей стал известен виновник ДТП, и в течение текущего дня (<ДАТА6>) он принёс ей свои извинения, которые она приняла и его простила.

Свидетель <ФИО7> - сожительница <ФИО2>, в судебном заседании показала, что о совершённом им правонарушении <ФИО2> сообщил ей не сразу, скрыв данное обстоятельство, сообщил на следующий день после совершения правонарушения, сильно переживал и переживает до сих пор. Решение о том, чтобы прийти в ГИБДД с явкой, принял самостоятельно, и она его в этом поддержала. Характеризовала <ФИО2> положительно; она является инвалидом 3 группы, <ФИО2> помогает ей по хозяйству, в воспитании их совместного ребёнка, содержит материально, в том числе, оплачивая снимаемое ими жильё. В связи со своим здоровьем она постоянно нуждается в его помощи. Он добрый, отзывчивый. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, которое ему вменяется. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Поскольку <ФИО2> эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>, наряду с его признательными показаниями и показаниями законного прелставителя потерпевшей, подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ОВ 693641, сообщением от ССМП о ДТП от <ДАТА3>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, данными в присутствии её законного представителя, объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО9>, управлявшего автомобилем ГАЗель, объяснениями <ФИО2>, в которых им отмечается о самостоятельной явке в ГИБДД, справкой из лечебного учреждения, в котором проходит лечения пострадавшая, договором купли-продажи мотоцикла, покупателем которого являлся <ФИО2>, сведениями ФИС ГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, а также неоднократно принесёнными в ходе судебного заседания извинениями, принесёнными <ФИО2> законному представителю потерпевшей. Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств совершения им правонарушения не скрывал, напротив, сообщил о них в полном объёме, неоднократно принесённые законному представителю потерпевшей в ходе рассмотрения дела мировым судьёй извинения, а также принесённые им публично в СМИ извинения, в том числе, общественности, наличие намерения помогать потерпевшей стороне, что мировой судья находит обстоятельствами, смягчающими его ответственность; также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, условия жизни его семьи, и просьбу представителя потерпевшего о нестрогом наказании <ФИО2>, приходит к выводу, что за данное административное правонарушение <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ареста. В связи с тем, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно. <ДАТА4> в 19.00 часов <ФИО2> был задержан и в это же время доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в связи с чем срок административного задержания начинает течь с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 19.00 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>