Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3,

рассмотрев дело №5-285/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в Казахстане, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 35, сведения о вступивших в законную силу (на дату совершения правонарушения) иных постановлений о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 04 час. 57 мин. <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 2, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право контроля (надзора) в области безопасного дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3). Протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного о времени и месте составления протокола (л.д. 23), его копия направлена <ФИО1> заказной почтой (л.д. 21-22). Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено.

- определением 72 ВМ 162194 от <ДАТА> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), фактически расследование не проводилось. <ФИО1> от подписи отказался, копия определения направлена заказной почтой;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, от подписи отказался (л.д. 5). Копия протокола направлена заказной почтой;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которого освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования, имеется отметка о проведении видеозаписи, от подписи в акте отказался (л.д.6). Копия акта направлена заказной почтой;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которого <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры он отказался, имеется отметка о проведении видеозаписи, от записи в акте отказался, от подписи в получении копии данного протокола отказался (л.д.7). Копия протокола направлена заказной почтой;

- протоколом 72 АК 417889 о задержании транспортного средства от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, помещено на специализированную стоянку, от подписи отказался (л.д.8). Копия протокола направлена заказной почтой; - рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, которым доложено, что при несении службы в составе экипажа 539 с <ДАТА> 20:00 по <ДАТА> 08:00 с дежурного отделения полка ДПС поступила информация о наезде на пешехода по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 2. Прибыв по адресу, информация подтвердилась, <ФИО1>, управлявший транспортным средством ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении <ФИО1> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- копией материала по факту ДТП (л.д.14-19). При применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой, в том числе, зафиксирована процедура отстранения водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования по законному требованию ИДПС; диск с записью которой приобщен к материалам дела, и исследован в судебном заседании (л.д. 24).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный инспектору Госавтоинспекции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

С момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным.

Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден: после отстранения от управления транспортным средством <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, после отказа от прохождения данной процедуры, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа от прохождения которого, в отношении него составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении; все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы, изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

Оснований для оговора <ФИО1> инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов изложено ясно и поводов, которые бы позволяли полагать, что он не понимал суть происходящего либо не мог в установленном порядке заявить о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не установлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности)- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 0000 3725. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: <...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-285/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3