№ 5-1171/2023 50MS0185-01-2023-004930-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Подольск Московской области 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области Жабреева Н.А., при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
Установил:
Водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
31.08.2023 в 02 часа 10 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи) в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по его месту жительства заказной корреспонденцией направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, почтовое отправление вручено адресату. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2023г. в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2023г. в отношении ФИО1, согласно которому при имеющихся достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), проведено освидетельствование алкотектером «Юпитер» номер 005125, результат - 0,902 мг/л (л.д.1,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2023г. в отношении ФИО1, основанием для направления на которое указано: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от 31.08.2023г. (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2023г. № 3394, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7); рапортом (л.д.8); карточкой операций с в/у (л.д.9); сведениями об административных нарушениях в отношении ФИО1 (л.д.10); информация Интегрированного Банка данных ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 (л.д.11-13), диском с видеозаписью (л.д.14). Процессуальные документы оформлены в присутствии понятых. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установленными. Приходя к выводу о виновности ФИО1, судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления ФИО1. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи). При таких обстоятельствах сотрудниками ГИБДД соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что требования сотрудника полиции обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд и, по результатам проведенной проверки, они признаны незаконными, судье не представлено. При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины ФИО1 сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении им невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, штраф оплачен. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО1 наказаниев пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236080004125, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-1171/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Копию настоящего постановления направить в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области для сведения, также направить ФИО1 - для исполнения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья Н.А.Жабреева