<...>, каб. 8 Дело № 5-458/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2025-005326-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г.Омске Реброва Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025г. в 10 часов 05 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, на основании постановления о приводе должника от 30.06.2025г. отказался проследовать к месту принудительного привода, сделано предупреждение, однако на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя гражданин ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 30.06.2025г. в 10 часов 05 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, на основании постановления о приводе должника от 30.06.2025г. отказался проследовать к месту принудительного привода, сделано предупреждение, однако на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя гражданин ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал (л.д. 1); - рапортом от 30.06.2025г. и другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в исходе дела, в материалах дела не имеется. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений административной практики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим предъявлением оплаченной квитанции в суд по следующим реквизитам: расчетный счет № <***>, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, г. Омск, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601173010008140, УИН 0209929855011450045820250 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В. Реброва