Дело № 2-8365/2023 75MS0018-01-2023-009594-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО2, при ведении протокола секретарем Батомункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназван­ными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 36 000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресно-справочным сведениям судом установлено, что ответчик <ФИО1> с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22.

Учитывая, что место проживания <ФИО1> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района.

<АДРЕС> ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

определил :

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Черновский районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>