Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> <ДАТА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска г. Ижевска Удмуртской Республики Ветчинов Егор Владимирович, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <...> Татарской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: УР<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2025 года около 08 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в здании Арбитражного суда УР гр. ФИО2 <ФИО> предпринял попытку проноса в здание суда запрещенного предмета, а именно, складного ножа. На требование судебного пристава сообщить о наличии запрещенных предметов, а также выложить запрещенные предметы заявил об их отсутствии. Тем самым, ФИО2 <ФИО> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, нарушил правила пребывания посетителей в здании Арбитражного суда УР. Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом младшего судебного пристава СОСП по ОУПДС г. Ижевска ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>, фотоматериалом, иными материалами дела. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Арбитражном суде Удмуртской Республики (далее - Правила) посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в здании суда и на прилегающей территории, не допускать неуважительного отношения к указанным лицам и посетителям суда. Согласно п. 4.2 Правил посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с Приложениями к Правилам к предметам, запрещенным к вносу в здание суда, относятся: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Согласно п. 4.4 Правил при прохождении процедуры осмотра, посетитель суда опрашивается судебным приставом по ОУПДС о наличии у него предметов, запрещенных к проносу в здание суда (Приложение к Правилам), а также предметов, использование которых может повлечь нарушение установленного порядка деятельности суда, представлять опасность для посетителей и работников суда, нарушение работы компьютерной сети и систем безопасности. Сокрытие и попытка проноса, а равно не предоставление информации о наличии указанных предметов, влечет привлечение к ответственности согласно действующему законодательству. В соответствии с п. 4.5 предметы пронос которых в здание суда запрещен и которые в силу своих физических, химических и иных свойств представляют опасность для жизни, здоровья и имущества окружающих, на хранение не принимаются, а посетители, имеющие при себе такие предметы, не допускаются в здание суда.
Как следует из материалов дела, судебным приставом выставлено законное распоряжение выдать и выложить предметы, вещества и средства, запрещенные к вносу в здание суда. На данное законное распоряжение ФИО2 <ФИО>. пояснил об отсутствии у него запрещенных предметов.
Как следует из рапорта должностного лица, при прохождении осмотра с помощью технических средств охраны стационарного и ручного металлоискателя, гражданину было выставлено требование выдать предметы и вещества (колюще-режущие предметы, газовые баллоны, средства самообороны, электрошоковые устройства) запрещенные к вносу в здание суда. ФИО2 <ФИО>. сообщил, что данных предметов и веществ не имеет. В результате осмотра ручной клади в одном из наружных карманов сумки складной нож, запрещенный к вносу в здание суда.
Обстоятельства, указанные в рапорте судебного пристава ФИО3 <ФИО> последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО2 <ФИО> не исполнено первое законное распоряжение судебного пристава о выдаче запрещенных к вносу в здание суда предметов - складного ножа, поскольку ФИО2 <ФИО>. не выдал и не сообщил судебному приставу о наличии у него в сумке складного ножа. Данный запрещенный предмет обнаружен судебным приставом во время осмотра содержимого ручной клади. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Диспозиция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350) ИНН: <***> КПП: 183101001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000011300 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск<АДРЕС>
БИК: 019401100 Кор. сч. получателя платежа: 40102810545370000081 КБК: 89711601173019000140 ОКТМО: 94701000 <НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Ветчинов