Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000346-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт гражданина РФ: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 3 час. 30 мин. водитель ФИО2 около дома <НОМЕР> по улице Калинина города <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно протоколу 32 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010681 (дата поверки <ДАТА6>), отраженных в бумажном носителе следует, что в 3 час. 47 мин. <ДАТА5> у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,971 мг/л. В указанном документе имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что при наличии у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и показателей технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010681 (дата поверки <ДАТА6>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, прибором зафиксирован результат 0,971 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в акте 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> не высказал, акт освидетельствования подписал, однако с результатами освидетельствования не согласился, указав о своем несогласии в соответствующей графе акта. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с учетом наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где собственноручно указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование. Согласно п.п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (далее Порядка). Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. Указанный факт также подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 врачом ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <ФИО1> с применением прибора Lion Alcolmeter SD-400, серийный номер прибора 090459D, (дата последней поверки <ДАТА8>) проба на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе дважды была положительной (0,76 мг/л, 0,78 мг/л.). В связи с чем врач сделал вывод об установлении у ФИО2 состояния опьянения. Мировой судья находит проведенное в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения и закрепление его результатов актом <НОМЕР> от <ДАТА5> полным, обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Оно проведено врачом ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <ФИО1>, имеющим необходимую специальную подготовку, оснований сомневаться в компетентности врача, наличии у него подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также в выводах акта медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется. В связи с этим, судья признает акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> достоверным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, и кладет в основу постановления.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Мировым судьей принимается во внимание, что ни один из вышеперечисленных документов не содержит сведений о несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования или с процедурой освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО2 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в указанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО2 Заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела не установлена. В связи с чем, судья признает документы достоверными. Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были закреплены в соответствующих процессуальных документах с применением видеозаписи, которая была приобщена к материалам дела и исследована путем воспроизведения в ходе рассмотрения дела.

Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Мировой судья, делая вывод о нахождении ФИО2 в момент управления транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, основывается на наличии признаков опьянения, на результатах освидетельствования, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<НОМЕР>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна