Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 22MS0040-01-2025-000004-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского краяДедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Узбекистан, место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. Южный, 2, <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 22 32 238159,место работы: ФГКУ КИ«ДомофицеровАлейскогогарнизона»МО РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> и иным материалам дела,ФИО1<ДАТА2> в 14 ч.20 мин., управляя транспортным средством «Пежо 206»,государственный регистрационный <НОМЕР>, двигалсясо стороны пер. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийскойФедерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее -ПДД РФ). ДействияФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение настоящего дела ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от <ДАТА4>). Защитник ФИО1 - Шадрина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на <ДАТА5> на другую дату, в связи с неисправностью транспортного средства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его защитника, поскольку определением мирового судьи от <ДАТА5> ходатайство Шадриной А.Р. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции закона от <ДАТА6>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при определении состояния алкогольного опьянения надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Судом установлено, чтоФИО1 <ДАТА2> в 14 ч. 20 мин., управляя транспортным средством «Пежо 206» двигался со стороны пер. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд полагает, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 22 АО 878489 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения.Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с ведением видеофиксации; - актом 22 АТ 223078 от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой показания технического средства измерения: алкоголь в выдохе 0,505 мг/л (с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился); - протоколом 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой установлена личность ФИО1, указанотранспортное средство, которым управлял последний, произведено отстранение от управления транспортным средством, получено согласие на прохождение освидетельствования, проведена процедураосвидетельствования, зафиксированы результаты освидетельствования; - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о факте выявленного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ со стороны водителя ФИО1; Суд также отмечает, что сомнений о том, что представленная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия инспектора ДПС в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколах, акте по делу об административном правонарушении, не имеется. При этом само по себе отсутствие на представленной видеозаписи факта управления ФИО1 транспортным средством, не является безусловным основанием к прекращению производства по делу, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видео фиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Суд считает представленные доказательства по делу достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает во внимание степень и характер опьянения, характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001,р/с <***>, наименование банка Отделение Барнаул Банка России/УФК по АК г.Барнаул, БИК 010173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО 01703000, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, УИН 18810422240630001793.Плательщик: ФИО1. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов