УИД: 40MS0016-01-2023-004521-06 Дело № 5-543/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Обнинск Калужской области 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области (249034 <...>) Митин А.С.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Раку Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года около 07 часов 30 минут Раку Ф. находясь в районе дома №34 по пр.Маркса г.Обнинскауправлял т.с<НОМЕР> с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, о чем 16.09.2023 года в отношении Раку Ф. был составлен протокол об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР>. Раку Ф. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции», имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, 16.09.2023 года около 07 часов 30 минут Раку Ф. находясь в районе дома №34 по пр.Маркса г.Обнинскауправлял т.с<НОМЕР> с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении Раку Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

О том, что признаки опьянения у Раку Ф. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Учитывая тот факт, что Раку Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, судья приходит к выводу о том, что в действиях Раку Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Раку Ф. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР>, Раку Ф. протокол подписал, каких либо ходатайств и замечаний не заявлял, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР>, где указано, что Раку Ф. управлял транспортным средством Мазда 6 г.р.з. <НОМЕР>, и был отстранен от управления данным транспортным средством, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40КМ <НОМЕР>, из которого следует, что Раку Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем собственноручно указал в соответствующей графе, а также рапортом ИДПС и письменными объяснениями понятых. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Раку Ф. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Сведений о заинтересованности ИДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к Раку Ф. судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Раку Ф. не усматривается. Все меры обеспечения производства по делу применены к Раку Ф. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если указанные выше Правила сотрудниками ГИБДД были нарушены, то Раку Ф. вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Раку Ф. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Оснований полагать, что у Раку Ф. отсутствовала возможность высказать свои возражения относительно обстоятельств совершения вмененного ему в вину административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе утверждение, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования не имеется. Процессуальные документы заполнены сотрудниками ГИБДД согласно очередности применения к Раку Ф. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствуют этапам оформления административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, факт отказа Раку Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения. Действия Раку Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Раку Ф. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Раку Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (ОМВД России по г.Обнинску); банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга; р/с : <***>, ИНН: <***>, КПП: 402501001, БИК: 012908002, ОКТМО: 29715000, КБК: 188 116 011 210 100 011 40, УИН:18810440230310001783. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении шестидесяти дней, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Обнинский городской суд Калужской областинепосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.С. Митин