№ 1-104-13/2022 Постановление

06 декабря 2023г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №104 Волгоградской области Е.В. Власова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, Гришина Д.А., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого- адвоката Макаровой С.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Колесниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ФИО2> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, произошедшего на почве семейных разногласий, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес матери <ФИО1>

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинении морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, с целью запугивания, 21 октября 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, взял со стола кухонный нож с черной рукояткой, который согласно заключению эксперта № 753 от 08 ноября 2023 года, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в своей правой руке, начал размахивать им с правой стороны лица <ФИО1>, после чего схватил <ФИО1> за шею, направив вышеуказанный кухонный нож в сторону последней, высказал угрозу убийством, в связи с чем у <ФИО1> возникли реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои негативные эмоции, был агрессивно настроен по отношению к ней, его действия носили непредсказуемый характер, и должного сопротивления она оказать была не в состоянии.

Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО4 по части 1 статьи 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, каких-либо претензий материального и морального характера к <ФИО3> не имеет, вред им заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию известны.

Подсудимый ФИО4, его защитник Макарова С.В. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред им заглажен, вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию известны.

Государственный обвинитель Гришин Д.А. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 Выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Факт полного заглаживания вреда потерпевшей подсудимым подтвержден в судебном заседании ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснениями ФИО4

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые предусмотренные законом основания, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Е.В. Власова