№ 5-2-321/2025 УИД 61MS0160-01-2025-001703-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении: ФИО3 <ФИО2> оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Азербайджан, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Вторым отделом милиции УВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов <ФИО>.о, <ДАТА3> в 13 час. 34 мин. на ул. <АДРЕС> возле д. 122 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив ПДД, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рамазанов <ФИО>.о в судебное заседание явился, вину признал.

В качестве доказательства вины ФИО3 <ФИО>.о. суду были представлены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- диск с видеофиксацией административного правонарушения; - карточка административной практики; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, установленного в части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, а именно выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО4> на трамвайные пути встречного направления, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО3 <ФИО>.о был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 7500 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 <ФИО>.о содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО>.о в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО>.о в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3 <ФИО>.о положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.М. Прикня