Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Старкова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Гоева С.П.,

при помощнике судьи Догаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2 от 21 апреля 2025 года рассмотрения уголовного дела было назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании мировым судьей поставлен на разрешение вопрос об отводе судьи, так как раннее, 19 июня 2024 года, им рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление приобщено дознавателем к материалам уголовного дала, в указном судебном акте дана юридическая оценка, и сделаны выводы относительно тех же обстоятельств, которые в соответствие со статьей 73 УПК Российской Федерации являются наряду с другими, предметом доказывания по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации.

Мировым судьей дана оценка заключения экспертов <НОМЕР> от 20.09.2023, 150-10-23 от 26.10.2023, и постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 от 27 февраля 2024 года, о том что в рамках уголовного дела <НОМЕР> установлено что, в период времени с 15 часов до 16 часов 29 августа 2023 года, ФИО3 находясь в районе дома 1 «а» по улице Борисоглебкая, в городе Грязи, Липецкой области, умышленно причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта №198/10-23 от 22.12.2023, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровья человека.

В связи с этим, рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении ФИО3 может поставить под сомнение его беспристрастность, и объективность. Исходя из положений части 2 статьи 61 УПК Российской Федерации, указанные в части 1 данной нормы закона, в частности судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела. По смыслу части 2 статьи 63 УПК Российской Федерации судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности, в постановлении от 02 июля 1998 года N 20-П, определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П и прочих, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,62,35 УПК РФ,

постановил:

Заявить самоотвод по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации. Направить настоящее уголовное дело председателю Грязинского городского суда Липецкой области, для решения вопроса о передаче другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>