дело № 3-718/32-534/2023
УИД 26МS0057-01-2023-002613-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя КАРПЕЛЬ Ж.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 *********, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2023 в 22 часов 26 минут на подъезде к *******, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак «*****», при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении допустил выезд на полосу предназначенную для встеречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной линии разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, суду пояснил, что начал обгон на прерывистой, но не успел его закончить, просит не лишать его прав, просил приобщить сведения об оплате ранее наложенного штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.
Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
Кроме того, в соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 07 сентября 2023 в 22 часов 26 минут на подъезде к *******, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «****» государственный регистрационный знак ******», при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении допустил выезд на полосу предназначенную для встеречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной линии разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК ******* от 07.09.2023; рапортом ИДПС от 07.09.2023; схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью исследованной в судебном заседании, которая подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены инспектором в строгой последовательности, противоречий и каких – либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.
Мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку был допущен выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу движения; личность правонарушителя ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП: 263401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07710000, счет: 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь БИК: 010702101, кор/счет: 18811601123010001140, УИН: 18810426234200006670.
Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 216, либо по электронной почте e-mail: promstv@stavmirsud.ru.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ
«Согласовано»