УИД: 16MS0010-01-2025-000184-96
Дело № 5-76/5/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю., при секретаре Тарбаховой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2025 года в 18 часов 49 минут у дома № 32 А по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ города Казани Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершила столкновение с автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в указанное в протоколе об административном правонарушении время у дома № 33 по улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ города Казани Республики Татарстан, вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что ДТП не совершала, автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляет только она, иные лица к управлению автомобилем не допущены.
Защитник ФИО1– Гималов Р.Б. пояснил, что умысла на то чтобы покинуть место ДТП у его подзащитной не мелось, поскольку ДТП она не совершала, на автомобиле ФИО1 имеются повреждения лакокрасочного покрытия поскольку автомобиль находится в длительной эксплуатации, однако эти повреждения не соответствуют механизму ДТП описанному в протоколе об административном правонарушении, просил назначить по делу автотехническую экспертизу с целью установления механизма ДТП и соответствия повреждений транспортных средств, учесть нуждаемость ФИО1 в водительском удостоверении, производство по делу прекратить.
Протокольным определением мирового судьи от 29 января 2025 года ходатайство защитника отклонено.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что действительно стал участником ДТП при обстоятельствах отраженных в протоколе об административном правонарушении, водитель автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при совершении маневра перестроения задел его автомобиль, и автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего покинул место ДТП, водителем автомобиля являлась женщина со светлыми волосами, опознать ФИО1 затрудняется ввиду темного времени суток в момент ДТП, по голосу ФИО1 как водителя автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, опознает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Так, Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе водитель, причастный к происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
На основании пункта 1.6 Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02022234 от 28 января 2025 года, не доверять которому нет оснований, ФИО1 с протоколом ознакомлена;
- копией протокола об административном правонарушении от 28 января 2025 года;
- копией рапорта сотрудника ГИБДД;
- копией письменных объяснений ФИО2;
- копией схемы места совершения административного правонарушения;
- копией письменного объяснения ФИО1;
- актом осмотра транспортного средства;
- фотоматериалами;
- карточкой учета контрольной проверки патруля.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, процессуальные права последней разъяснены.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, не установлено.
Все составленные документы соответствуют между собой по времени их составления, представляют собой логическое продолжение друг друга, нарушений закона при их составлении не выявлено, для правильного разрешения дела необходимые сведения в протоколах имеются.
Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что ФИО1 ДТП не совершала и не являлась участником ДТП, не состоятельны и опровергаются письменными объяснениями ФИО2, которому были разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, актом осмотра транспортных средств, и иными материалами дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.
ФИО1 как лицо, управляющее транспортным средством являющимся источником повышенной опасности, должна была контролировать события, происходящие при движении автомобиля.
То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
В части доводов ФИО1 и ее защитника о том, что водительское удостоверение необходимо ФИО1 для перевозки малолетних детей и осуществления трудовой деятельности, следует указать, что нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО1 относится к данной категории лиц, в деле не имеется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Пупков С.Ю.