Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2025-002689-85 Дело № 3-306/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Бреды 04 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу Челябинская область, пос. Бреды, ул.1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в п<АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, решением Карталинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, в 22 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решением Карталинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть совершил повторное административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за аналогичное нарушение административного ограничения, в течении одного года. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что в указанное время по месту жительства отсутствовал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства совершения вмененного правонарушения, - решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и в ом числе следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, -решением Карталинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, - актом проверки поднадзорного лица от <ДАТА8>, согласно которого ФИО1. на момент посещения <ДАТА9> с 22-52 часов по 22-56 часов не находился по месту жительства; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10>, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено), мировой судья считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова