Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> в Индустриальном районе г. <АДРЕС>, код подразделения 590-003), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностным лицом Управления по работе с территориями администрации <АДРЕС> муниципального округа <ДАТА5> установлен факт невыполнения <ФИО4>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в срок по <ДАТА6> предписания <НОМЕР> КНМ БВ 8/4-2025 П (1) от <ДАТА7> <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, указав что предписание им было выполнено за пределами установленного срока. Заслушав объяснения <ФИО3> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает только в случае неисполнения законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА8> на основании задания от <ДАТА9> <НОМЕР> 58 на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа, было проведено выездное обследование земельного участка по адресу <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 кадастровый <НОМЕР>, по результатам которого <ФИО3> было вынесено предписание от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР>) об устранении в срок до <ДАТА6> выявленных нарушений обязательных требований, установленных пунктами 3.1;3.5.4;; 3.24 Правил благоустройства территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, утвержденных решением Думы <АДРЕС> городского округа от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила благоустройства). На период <ДАТА5> <ФИО4> обязательные требования по устранению выявленных нарушений Правил благоустройства не устранены, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность <ФИО3> подтвержден его признательными объяснениями, данными в судебном заседании и совокупностью исследованных судом имеющимися в деле доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о составлении которого <ФИО3> надлежащим образом было уведомлено; актом выездного обследования от <ДАТА8>; протоколом осмотра земельного участка по адресу <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 кадастровый <НОМЕР>, фотоматериалами к нему; предписанием должностного лица <НОМЕР> КНМ БВ 8/4-2025 П (1) от <ДАТА8> о поведении в срок по <ДАТА6> комплекса мероприятий, по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского и скашиванию сорной растительности по границе земельного участка: <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 кадастровый <НОМЕР>; выпиской из ЕГРПН; актом выездного обследования <НОМЕР><НОМЕР> П от <ДАТА5> и протоколом осмотра от <ДАТА5>, фотоматериалами к нему, из содержания которых следует, что предписание <НОМЕР> КНМ БВ 8/4-2025 П (1) от <ДАТА8> в установленный срок по <ДАТА6> не исполнен. Анализируя установленные по настоящему делу обстоятельства, рассматриваемого события, судом установлено, что <ФИО3> имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были предприняты все зависящие от него меры по исполнению в установленный срок предписания. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Их анализ и оценка свидетельствует о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Данных, подтверждающих, что <ФИО3> предприняла своевременно все меры для выполнения предписания в установленный срок <ДАТА6>, о невозможности выполнения предписания в указанный срок, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что <ФИО4> были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок предписания должностного лица, что, в свою очередь, не позволяет сделать вывод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом непосредственно предписание контролирующего органа, <ФИО4> в законном порядке оспорено не было, с ходатайством о переносе срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер <ФИО3> не обращался.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствия сведений о привлечении ранее <ФИО3> за аналогичное правонарушение к административной ответственности, суд приходит к выводу подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Допущенные нарушения с очевидностью создают риск наступления неблагоприятных обстоятельств, которые могут наступить как для конкретной личности, так и для общества и государства. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>,
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН-0; ОКТМО 57701000; назначение платежа «886»,
КБК 88611601193010005140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> края, электронный адрес: <АДРЕС>). В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока для уплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление в срок 10 дней со дня его вручения или получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>