Решение по административному делу
УИД 74ms0085-01-2023-005371-30 Дело № 3-454/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
Мороза <ФИО1>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> ФИО2 г. Златоуста <АДРЕС> области Мороз управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «Н 247 КУ 56», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснением, содержащиеся в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мороза, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 188800 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> ФИО2 г. Златоуста <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «Н 247 КУ 56», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО3 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 690238 от <ДАТА4>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО3 признаков опьянения, то есть наличие достаточных оснований полагать, что Мороз управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи в присутствии ФИО3, подписан им без замечаний. Копию протокола Мороз получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Мороза имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, Морозу проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Тигон М-3003, заводской номер А 900557, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования ФИО3 не истек. В результате освидетельствования ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,843 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен»;
- распечаткой чека показаний прибора Тигон М-3003, заводской номер А 900557, из которой следует, что результат измерения, проведенного ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 59 мин. составил 0,843 мг/л. Результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> ФИО2 г. Златоуста <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «Н 247 КУ 56», находясь в состоянии опьянения. Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,843 мг/л и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы- выявленные у Мороза при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. Мороз с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись. Порядок проведения освидетельствования Мороза на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Мороза в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мороза, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Морозу мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО4 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья О.С.Батурова