Дело № 5-1026-2004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспортные данные: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 в 22 час. 00 мин. возле 40 дома, расположенного в жилой зоне 16 микрорайона, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, г/н ***, (страховой полис ОСАГО ТТТ №*** выдан АО ГСК «Югория», действителен до 05.06.2024), собственником которого является ФИО1, после остановки не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ***, г/н ***, в результате чего 22.09.2023 в 04 час. 20 мин., при срабатывании автозапуска автомобиль ***, г/н *** начал самопроизвольное движение и произошло ДТП, в виде наезда на припаркованное транспортное средство ***, г/н ***, (страховой полис ОСАГО ТТТ №*** выдан АО «Альфа Страхование», действителен до 31.08.2024), собственником которого является Ф. После чего водитель ФИО1 в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

При рассмотрении административного материала ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 28.09.2023, согласно которому 21.09.2023 в 22 час. 00 мин. возле 40 дома, расположенного в жилой зоне 16 микрорайона, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, г/н ***, (страховой полис ОСАГО ТТТ №*** выдан АО ГСК «Югория», действителен до 05.06.2024), собственником которого является ФИО1, после остановки не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ***, г/н ***, в результате чего 22.09.2023 в 04 час. 20 мин., при срабатывании автозапуска автомобиль ***, г/н *** начал самопроизвольное движение и произошло ДТП, в виде наезда на припаркованное транспортное средство ***, г/н ***, (страховой полис ОСАГО ТТТ №*** выдан АО «Альфа Страхование», действителен до 31.08.2024), собственником которого является Ф. После чего водитель ФИО1 в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права ему разъяснены;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2023, согласно которой условные обозначения: 1 – а/м ***, г/н ***; 2 – арка; 3 – опора ЛЭП;

- объяснением ФИО1 от 28.09.2023, согласно которому он является собственником транспортного средства ***, г/н ***. 21.09.2023 в 22 час. 00 мин., он припарковал на парковку своё транспортное средство ***, г/н *** возле дома №40, 16 микрорайона, г. Нефтеюганска. Около 04 час. 00 мин., он проснулся, начал собираться на работу, подошёл к окну в своей квартире, посмотрел на автомобиль, он стоял так же как он его припарковал вчера. 22.09.2023 года в 04 час. 20 мин., с помощью брелока сигнализации, он дистанционно запустил двигатель своего автомобиля ***, г/н ***. Подойдя к месту парковки, он увидел, как его автомобиль совершил ДТП, в виде наезда задним ходом на припаркованный автомобиль ***, г/н *** в жилой зоне 16 мкр., возле дома №40, г. Нефтеюганска. Так получилось, потому что он приехал домой вечером 21.09.2023 года в 22 час. 00 мин. и припарковал свой автомобиль ***, г/н ***, он не выключил заднюю передачу КПП, так как тросик ручника был неисправен. После случившегося ДТП, не остался на месте и не сообщил в полицию, так как испугался и к него не было денег возместить ущерб, он покинул место ДТП. В данном дорожно-транспортном происшествии свою вину признает полностью;

- объяснением потерпевшего Ф. от 22.09.2023, согласно которому 21.09.2023 около 20 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль ***, г/н *** на парковочное место сзади дома №40 в 16 мкр. Утром 22.09.2023 около 06 час. 30 мин. обнаружил повреждения задней части на своем автомобиле, а именно: задний бампер, дверь багажника, накладки крыла. Рядом второго участника не находилось в связи с этим он вызвал полицию;

- осмотром транспортного средства ***, г/н *** от 22.09.2023, при осмотре установлены повреждения заднего бампера, крышки багажника, нижней накладки на задний бампер, хромированной накладки на задний бампер, левой противотуманной фары на заднем бампере, накладка на заднем левом крыле, возможны скрытые механические повреждения;

- фотофиксацией;

- осмотра транспортного средства ***, г/н *** от 28.09.2023, при осмотре установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого;

- фотофиксацией;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Е. от 28.09.2023, согласно которому 21.09.2023 в 22 час. 00 мин., возле 40 дома, расположенного в жилой зоне 16 микрорайона, г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, ФИО1, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ***, г/н ***, собственником которого является ФИО1 после остановки не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ***, г/н ***, в результате чего 22.09.2023 в 04 час. 20 мин., при срабатывании автозапуска, автомобиль ***, г/н ***, начал самопроизвольное движение и произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде наезда на припаркованное транспортное средство ***, г/н ***, собственником которого является Ф. После чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Иные сведения, необходимые для разрешения дела: в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения: - ***, г/н ***: задний бампер, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло; - ***, г/н ***: задний бампер, крышка багажника, нижняя накладка на задний бампер, хромированная накладка на задний бампер, левая противотуманная фара на заднем бампере, накладка на заднее левое крыло, возможно скрытые механические повреждения. В указанном дорожно-транспортном происшествии люди телесные повреждения не получили, вреда здоровью людей не причинено. Сведений об обращении граждан за медицинской помощью по факту вышеуказанного ДТП не имеется;

- карточкой учета транспортного средства ***, г/н ***;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосьемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

По результатам оценки доказательств в судебном заседании установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от 19 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в результате данного события причинен материальный ущерб, ФИО1 причастен к описанному событию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк