Дело № 5-88-364/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05.12.2023 года в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф надлежало уплатить не позднее <ДАТА6> Однако, в установленный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал на полное признание вины в совершенном правонарушении, а также квитанцию об уплате штрафа. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил. Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА6> Однако, в установленный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. Согласно ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО1 не уплатил указанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, назначенной по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4> штраф в размере 1500 рублей им уплачен <ДАТА9>, то есть с нарушением предусмотренного для оплаты шестидесятидневного срока на 5 дней.

Суд учитывает тот факт, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, и считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. Согласно п. 21 постановления Верховного Суда РФ от 24.02.2003 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенную позицию в п. 21 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также то, что совершённое правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным по данному делу применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья И.А.Тихонина