Дело № 3-*-11-439/2025
УИД 26MS0036-01-2025-*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2025 года г. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, *А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении
**,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2025 года в 21 час. 00 мин. в *, в районе дома № *, водитель * А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством – *, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Таким образом, * А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании * А.А. вину признал частично, суду пояснил, что спиртные напитки употреблял перед тем, как сесть за руль, но ехал на скутере *, который имеет двигатель объемом менее 50 мл., в связи с чем считает, что скутер не является транспортным средством, а приравнен к велосипеду, а так же считает, что сотрудникам ДПС необходимо было внести вин код мопеда в протокол об административном правонарушении, а иначе его невозможно идентифицировать. Просил суд при вынесении постановления, строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.
Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю * С.С., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 13.07.2025 года он со своим напарником находился согласно служебного задания на территории Изобильненского муниципального округа, а именно, в х .*. Примерно в 21 час, в районе дома № 125 на ул. Мира х. Спорного было остановлено транспортное средство Скутер Эклипс, без государственных регистрационных знаков. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водителю * А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора, на что * А.А. согласился. После прохождения освидетельствования, опьянение *А.А., было установлено, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Административный материал составлял ФИО1 сам. При составлении административного материала в отношении ФИО1, замечаний о наличии процессуальных нарушений от последнего не поступало. Все скутера и мопеды являются транспортными средствами, только если у некоторых скутеров объем двигателя менее 50 мл., то они не ставятся на регистрационный учет, а если более 50 мл., то ставятся на регистрационный учет. Значение не имеет объем двигателя скутера, водитель не имеет право управлять им в состоянии алкогольного опьянения, так как скутер является транспортным средством. У водителей таких скутеров обычно не бывает документов на них. Вин код двигателя в протоколе не указан, так как скутер старый, разбитый, возможно не обратил на него внимание, модель скутера была определена визуально и со слов водителя, а так же в настоящий момент * А.А. не отрицает тот факт, что управлял именно этим транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю * А.Ю., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 13.07.2025 года он со своим напарником находился согласно служебного задания на территории Изобильненского муниципального округа, а именно, в х. *. В районе дома № * на ул. Мира х. Спорного было остановлено транспортное средство Скутер *, без государственных регистрационных знаков. От водителя *А.А. исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора, на что * А.А. согласился. После прохождения освидетельствования, опьянение *А.А., было установлено, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Административный материал составлял * С.С. При составлении административного материала в отношении * С.С., замечаний о наличии процессуальных нарушений от последнего не поступало. Все скутера и мопеды являются транспортными средствами, только если у некоторых скутеров объем двигателя менее 50 мл., то они не ставятся на регистрационный учет и являются транспортным средством категории «М», а если более 50 мл., то ставятся на регистрационный учет. Вин код двигателя в протоколе не указан, так как модель скутера была определена визуально и со слов *А.А., которыйне отрицал при составлении протокола и сейчас тот факт, что управлял именно этим транспортным средством. После обозрения в судебном заседании руководства по эксплуатации на транспортное средство скутер, пояснил, что именно это транспортное средство было остановлено под управлением *А.А.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные выше обстоятельства совершения * А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими собранными в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от 13.07.2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с которым 13.07.2025 года в 21 час. 00 мин. в х. *, в районе дома № *, водитель * А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством – Скутер *, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № * от 13.07.2025 года, где основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие признаков опьянения, составленном при ведении видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № * от 23.07.2025 года, составленном при ведении видеозаписи, согласно которого * А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО2, заводской номер прибора 012402, дата последней проверки 26.11.2024 года, результат освидетельствования - 0,355 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым * А.А., согласился;
- чеком анализатора алкоголя прибор алкотектор Юпитер от 13.07.2025 года, согласно которому степень опьянения *А.А. составила 0,355 мг/л;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ №* от 13.07.2025 г., согласно которого задержано транспортное средство Скутер *, без государственных регистрационных знаков;
- DVD-диском с видеозаписью, на котором отражено движение транспортного средства Скутер *, без государственных регистрационных знаков, под управлением *А.А., процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте * А.А. и его согласите с результатами освидетельствования;
- параметрами поиска, согласно которых, * А.А. ранее не привлекался к административной ответственности;
- показаниями инспектора ДПС * С.С. и инспектора ДПС * А.Ю., данные ими в судебном заседании и другими материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности *А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель * А.А. на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,355 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у *А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование *А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями *А.А.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к * А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Таким образом, действия *А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы *А.А. о том, что скутер не является транспортным средством, суд находит несостоятельными, по следующим причинам. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. * - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Таким образом, скутер Эклипс, которым управлял * А.А. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Относительно довода *А.А. о не указании сотрудниками ДПС в протоколе об административном правонарушении вин кода двигателя скутера, суд считает данные нарушения несущественными и не влияющими на правовую оценку действий *А.А., являются способом защиты, не влияют на квалификацию им содеянного, они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности *А.А.
Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Исходя из представленных в деле доказательств, действия *А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья приходит к выводу, что вина *А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.
Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание а также влияние назначенного наказания на исправление *А.А. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного * А.А. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление *А.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, назначается * А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении и * А.А. - для сведения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать *А.А. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (<...>) водительское удостоверение.
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН: <***>; КПП: 263401001; счет: 03100643000000012100; Отделение Ставрополь Банка России// УФК по СК г. Ставрополь; БИК: 010702101, кор. счет: 40102810345370000013, КБК: 188116 01123 010001140; ОКТМО: 07701000, УИН 18810426254100004244.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 календарных дней со дня его получения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.
Согласовано