ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
в орган, должностному лицу, которые составили протокол
город Кинешма Ивановской области 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., изучив протокол и прилагаемые к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО3 В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В имеющихся в материалах дела объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также потерпевшего <ФИО1> последним не разъяснены соответственно положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, что делает невозможным использование данных объяснений в качестве доказательств по делу. Устранение указанных недостатков возможно лишь при повторном получении объяснений указанных лиц с соблюдением требований КоАП РФ. При этом из данных объяснений невозможно установить, кем именно совершено административное правонарушение. Кроме того, согласно представленным материалам, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 а также потерпевшего <ФИО1> В материалы дела представлены копии кассового чека и списка внутренних почтовых отправлений в подтверждение направления ФИО3 копии протокола. При этом доказательства направления копии протокола об административном правонарушении потерпевшему в материалы дела не представлены. Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Кинешемский» сообщение о правонарушении, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР>, поступило <ДАТА3> от <ФИО2>, однако её объяснения с материалах дела отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> в качестве потерпевшей не указана, о времени и месте составления протокола не извещена. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вышеперечисленные недостатки, по мнению мирового судьи, свидетельствуют о неправильном оформлении и неполноте представленных материалов, что препятствует рассмотрению дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО3 и прилагаемые к нему документы возвратить должностному лицу, составившему протокол.
Мировой судья О.А. Коровкина