ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> в 15 часов 57 минут <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершил хищение товара на сумму 818 руб. 86 коп. без учета НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг». В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.
Частью первой ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в заявлении <ФИО3> от <ДАТА6>, в объяснении <ФИО4> от <ДАТА7>, в справке об ущербе, в акте инвентаризации. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА8> в 15 часов 57 минут <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», совершил хищение товара на сумму 818 руб. 86 коп. без учета НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг». В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным определить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания <ДАТА3> в 12 часов 40 минут. Определить местом отбытия наказания Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении времени и места рассмотрения дела
об административном правонарушении
<ДАТА9> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на <ДАТА9> на ____ часов ___ минут в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО1>