дело №5-972/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 26 декабря 2023 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 207, кв. 15, паспорт <НОМЕР>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2023 году,
установил:
25 ноября 2023 года в 02 ч. 10 мин. ФИО2 <ФИО> являясь водителем автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, находясь в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом и допущенным нарушением не согласился, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку растерялся, так как минут за 15 до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД он обработал кожные покровы, полость рта и личные вещи спиртосодержащим антисептиком, также ему необходимо было ехать домой, чтобы принять лекарственный препарат от хронического заболевания, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующеговида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 25 ноября 2023 года в 02 ч. 10 мин. ФИО2 <ФИО> являясь водителем автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, находясь в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен и указал «считаю, что субъективные данные со стороны сотрудников ДПС ошибочны и связаны с признаками ОРВИ», в протоколе выполнил собственноручные подписи. В соответствии с протоколом 45 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 25 ноября 2023 года ФИО2, управлявший автомобилем, в 02 ч. 10 мин. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления автомобилем подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи. Из представленной суду видеозаписи следует, что 25 ноября 2023 года в ночное время ФИО2, являясь водителем автомобиля, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО2 о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья расценивает какспособ защиты, направленный на избежание предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.
При этом мировой судья отмечает, что мотивы поведения водителя, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для дела не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания правонарушителю. Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на ФИО2 подлежит возложению обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, пр. М. Голикова, д. 25), удостоверение тракториста-машиниста при его наличии подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65А), а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 03100643000000014300, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, 640000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА5>), код ОКТМО 37701000, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230020016911. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. <АДРЕС>.
Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов