Дело № 5-4/2024 (5-705/2023) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тамбов. «11» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Обухова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со слов не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гр. <ФИО1>, <ДАТА5> в 08 час. 27 мин. возле <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью тех.средства Драгер ABCD-0189 с результатом 0,71 мг/л. В связи с тем, что водитель не дал конкретного ответа на вопрос, согласен он или нет с результатом освидетельствования, <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, ввиду чего, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица отказался в присутствии двух понятых, вследствие чего, уклонился от выполнения законных требований сотрудников, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, объяснений и замечаний по содержанию протокола не последовало.
В данном случае <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, указав, что фактически не отказывался от медицинского освидетельствования, но не видел смысла, так как с показаниями алкотектора был согласен, отказался подписывать процессуальные документы, так как плохо видел.
Инспектор ОСБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.
Согласно п.1.2 ПДД - «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им либо когда осуществляет управление параллельно с лицом, которое оно обучает вождению транспортным средством. Управлением транспортным средством соответствующего вида следует признать и нахождение лица на месте водителя (судоводителя) в кабине буксируемого транспортного средства. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на медицинское освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им). Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ФИО1>, <ДАТА5> в 08 час. 27 мин. возле <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью тех.средства Драгер ABCD-0189 с результатом 0,71 мг/л. В связи с тем, что водитель не дал конкретного ответа на вопрос, согласен он или нет с результатом освидетельствования, <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, ввиду чего, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица отказался в присутствии двух понятых, вследствие чего, уклонился от выполнения законных требований сотрудников, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, при наличии указанных признаков, он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).
Согласно акту о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 153837 от <ДАТА5> <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению <НОМЕР>. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Поскольку у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое <ФИО1> отказался (л.д. 8). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Управление автомобилем с признаками опьянения и отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (при выявленных признаках опьянения -запах алкоголя изо рта); протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА5> с которым <ФИО1> был ознакомлен; протоколом 68 ПМ 153837 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, которое <ФИО1> пройти отказался, рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <ФИО3> об обстоятельствах совершения <ФИО1> правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; письменными показаниями свидетелей ФИО5., <ФИО4>, ФИО6., видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой отражены все необходимые процессуальные действия согласно протокола об административном правонарушении, и иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.
Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела.
Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Причин для отказа пройти медицинское освидетельствование у лица не имелось. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование. Основанием для привлечения к ответственности <ФИО1> является управление им автомобилем с признаками опьянения и его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.
Требование, предъявленное <ФИО1> инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>, было предоставлено право зафиксировать в протоколе об административном правонарушении своё объяснение, указать в процессуальных документах о допущенных, по его мнению, нарушениях и внести свои замечания по поводу проведённых процессуальных действий, однако <ФИО1> предоставленным ему правом не воспользовался, от дачи объяснений отказался.
Таким образом, у <ФИО1> имелись признаки опьянения, и он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина установлена в полном объеме, он управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования.
Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи оснований нет, так как они не противоречивы сами по себе, подтверждаются материалами дела.
Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Повода для оговора <ФИО1> сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении, не усматривается. Поэтому, устанавливая истину по данному делу, мировой судья считает необходимым основываться и на показаниях свидетелей.
Оснований для прекращения производство по делу мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положение ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств, судом установлено не было. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства, такие как личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату производить в УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по Тамбовской области), ИНН:<***>, КПП: 682901001, сч. № банка: 40102810645370000057, сч. № получателя: 03100643000000016400 в Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК: 016850200, ОКАТО: 68701000, ОКТМО: 68701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810468230010010818. Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова. (<...>, кабинет № 1, sov3@mir.tambov.gov.ru). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на СБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Советский районный суд г. Тамбова.
Мировой судья: /подпись/ Обухова А.В.Копия верна. Мировой судья: Обухова А.В.