Судебный участок № 112 Дело № 5-544/2025 50MS0113-01-2025-002187-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Люберцы 06 октября 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ирекс Триэр», ИНН:<***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: 140000, Московская область, <...>, эт. 4, помщ. 4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0356043010425073002000860 об административном правонарушении от 30.07.2025 года, ООО «Ирекс Триэр» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель ООО «Ирекс Триэр» в судебное заседание явились просил прекратить за малозначительностью, пояснил, что штраф оплачен до составления протокола. Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением №0356043010825032400195937 от 24.03.2025 года ООО «Ирекс Триэр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.04.2025 года. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ООО «Ирекс Триэр» не уплачен.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 15 000 рублей, назначенный постановлением №0356043010825032400195937 от 24.03.2025 г., оплачен ООО «Ирекс Триэр» 19.06.2025 года, т.е. до составления протокола № 0356043010425073002000860 об административном правонарушении от 30.07.2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Факт оплаты штрафа, подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Ирекс Триэр» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ирекс Триэр» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Ирекс Триэр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Освободить ООО «Ирекс Триэр» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ирекс Триэр» - прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Г. Кочергина