дело <НОМЕР>
УИД:46MS0053-01-2025-001644-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 1-й Кирпичный, д. 27, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА6> г.р., <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., <ФИО9>, <ДАТА8> г.р., не работающего, военнообязанного, судимого: Приговором Звенигородского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА9> освобождён по отбытии наказания,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования <ФИО3> Александр Игоревич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием реальной возможности участия в судебном разбирательстве подсудимого <ФИО11> А.И.. Государственный обвинитель <ФИО2> указал на наличие оснований для приостановления производства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО13>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении ела в его отсутствие. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> против приостановления производства по делу не возражала. Выслушав мнение участников процесса, исследовав м материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. <АДРЕС>, ФИО10 от <ДАТА10> <НОМЕР>, <ФИО3> Александр Игоревич <ДАТА11> заключил контракт, по данным программы ПИРО Алушта проходит службу в воинской части <НОМЕР> в должности механик-водитель-стрелок. Частью 1 статьи 247 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. В соответствии с частью 4 указанной статьи судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Согласно пункту 4 части 1 статьи 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Принимая во внимание, что от подсудимого <ФИО3>, место нахождения которого суду известно, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает необходимым приостановить производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 238 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 238 УПК РФ Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО14> <ФИО5>