2025-07-06 12:34:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 4-65/2025 УИД 36MS0034-01-2024-004363-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А.,с участием представителей ИП <ФИО1> О.Е. - <ФИО2>, <ФИО3>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50/1,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА2> в 14 час. 00 мин. осуществлял деятельность по реализации товаров легкой промышленности по фактическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65а магазин «Мачо», а именно: трех товаров на общую сумму 153700 руб.: пиджак NEIGBOR - 1 товарная единица; пиджак DA 707КЕ017 2XL - 1 товарная единица; -пиджак ZOLOZZO FLORENZI с-2 р-р 58- 1 товарная единица, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Представитель ИП <ФИО1> - <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что при проведении проверки, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении обнаружены указанные товары, на которых отсутствовали бирки с QR- кодом, отражающим сведения о маркировке, поскольку они являются наклейками и в ходе примерки покупателями, отклеились.

Представитель ИП <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что выявленные товары, имели сведения о маркировке, однако в ходе примерки отклеились. При проведении проверки и выявлении факта отсутствия на товаре средств идентификации, должностному лицу, показаны указанные коды, которые внесены в систему ГИС МТ «Честный знак».

В судебное заседание ИП <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения от него не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ИП <ФИО1> - <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, признается Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса. Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>. ( далее Правила)

Согласно п. 29 Правил, средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА4> N 509-ст и введенного в действие с <ДАТА5>

В силу п. 43 Правил, участники оборота товаров должны обеспечить маркировку ранее маркированных товаров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, а также договоров комиссии, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, в случае утраты или повреждения средств идентификации товаров, исключающего возможность его считывания (распознавания. Из п. 46 Правил, следует, что средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации. В случае формирования комплекта товаров средство идентификации наносится на потребительскую упаковку комплекта товаров или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке.

Согласно п. 54.1 правил, участники оборота товаров, являющиеся собственниками товара, вносят в информационную систему мониторинга сведения, содержащие в отношении каждой единицы товаров, не реализованных на дату введения обязательной маркировки (за исключением информации об остатках товаров, полученных от физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, при осуществлении комиссионной торговли): При необходимости ввода в оборот товаров, указанных в подпункте «д» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», находившихся во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении у участников оборота товаров по состоянию на <ДАТА7> (остатков товаров), участники оборота товаров осуществляют регистрацию товаров в информационной системе мониторинга в соответствии с пунктами 24 и 25 настоящих Правил и вносят в информационную систему мониторинга сведения, содержащие в отношении каждой единицы товаров (за исключением информации об остатках товаров, полученных от физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, при осуществлении комиссионной торговли): идентификационный номер налогоплательщика участника оборота товаров, осуществляющего ввод товаров в оборот; код идентификации товара, или код идентификации комплекта, или код идентификации набора, или код идентификации транспортной упаковки. Ст. 8, ст. 10 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», устанавливают обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Необходимая информация доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, при проведении выборочного контроля в отношении ИП <ФИО1> <ДАТА2> в месте осуществления деятельности - магазин «Мачо» , установлено, что в реализации находился товар: пиджак NEIGBOR - 1 товарная единица; пиджак DA 707КЕ017 2XL - 1 товарная единица; -пиджак ZOLOZZO FLORENZI с-2 р-р 58, без соответствующей маркировки. (л.д. 4-6). Вина ИП <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом осмотра от <ДАТА2>, осмотр проводился в присутствии ИП <ФИО1> (л.д. 8-11); - протоколом ареста товаров, транспортные средства и иные вещи от <ДАТА2>, с фотофиксацией арестованного товара, согласно которому на товар: пиджак NEIGBOR - 1 товарная единица; пиджак DA 707КЕ017 2XL - 1 товарная единица; -пиджак ZOLOZZO FLORENZI с-2 р-р 58- 1 товарная единица, наложен арест и он передан на ответственное хранение ИП <ФИО1> (л.д. 12-14); - видеозаписью проведения выборочного контроля от <ДАТА2> (л.д. 116),

Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения и ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние представителя ИП <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, исключающих производство, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ИП <ФИО1> наказание в пределах санкции ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. В силу положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Однако, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, ИП <ФИО1> с <ДАТА10> включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая также, что ИП <ФИО1>. за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации применению не подлежит, а потому товары, принадлежащие ИП <ФИО1>, на которые был наложен арест протоколом от <ДАТА2>, подлежат возврату ИП <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.12, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Отменить арест, наложенный ведущим специалистом-экспертом ОЗЛП Роспотребнадзора по <АДРЕС> области протоколом от <ДАТА11> на предметы административного правонарушения: пиджак NEIGBOR - 1 товарная единица стоимостью 4790 рублей; пиджак DA 707КЕ017 2XL - 1 товарная единица стоимостью 4590 рублей; -пиджак ZOLOZZO FLORENZI с-2 р-р 58 - 1 товарная единица стоимостью 5990 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью, либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Е.А.Масалыкина