Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 15-4 УИД 54MS0084-01-2023-006092-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб.207) <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, паспорт <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом I, II группы не являющегося, работающего без официального трудоустройства, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> фактические обстоятельства: дату, время, место совершения административного правонарушения, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что факт ДТП не отрицает, место ДТП покинул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства ДТП не помнит по этой же причине. Административный штраф, назначенный по постановлению о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оплатил. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что является собственником нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Указала, что <ДАТА3> ей сообщили, что транспортное средство повредило стену ее магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что транспортное средство HONDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, пронеслось в полуметре от двух женщин, стоявших на тротуаре, и которым едва удалось спастись, и врезалось в стену принадлежащего ей помещения. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно Правилам дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 54 ПК 232949, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, стал участником ДТП, совершив наезд на стену дома по вышеуказанному адресу, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Обстоятельства совершенного с участием <ФИО2> ДТП также подтверждаются исследованными судом доказательствами: рапортом ИДПС, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, видеозаписью, из которых установлено, что <ДАТА3>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, произошло ДТП, после чего водитель автомобиля Honda, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ПДД РФ водитель <ФИО2> не выполнил. Исследованные доказательства суд оценивает в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого административного правонарушения, а так же повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Новосибирская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 6), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>