73MS0049-01-2023-003418-62

Дело № 5 - 694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 02 октября 2023 года УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 25 сентября 2023года в 09 часов 57 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> магазине «Пятерочка» совершила тайное хищение продуктов питания, а именно: масла сливочного «Пестравка», стоимостью 226,26 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, т.е. правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, предоставила суду заявление в котором вину в инкриминируемом правонарушении признала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г. судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает административный арест по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просит рассмотреть материал в ее отсутствие. В порядке ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении, помимо личного признания вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, с которым последняя согласна; - заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 25 сентября 2023 года в 09 часов 57 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» похитило товары на сумму 226,26 руб.; - справкой об ущербе и инвентаризационным актом, которые подтверждают стоимость похищенных продуктов питания; - объяснениями ФИО3, данным при оформлении административного материала, в котором последняя, подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения; Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и фактическим признанием вины ФИО3 и свидетельствуют о том, что она 25 сентября 2023года в 09 часов 57 минут находясь по адресу: <...> магазине «Пятерочка» совершила тайное хищение продуктов питания, а именно: масла сливочного «Пестравка», стоимостью 226,26 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. В действиях ФИО3 признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает: совершение впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, Банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, расчетный счет № <***>, казначейский счет № 03100643000000016800, ОКТМО 73616000, КБК 239 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоспасский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева