Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющей удовлетворительное состояние здоровья (инвалидности нет), зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт серии 8124 <НОМЕР> от <ДАТА3>), - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 30 мин., <ФИО3> находясь на 85 км. автодороги Улан-Удэ-Курумкан, управляла транспортным средством - автомобилем марки «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласилась, вину признала и пояснила, что <ДАТА4> выпила бутылку водки и поехала на своем автомобиле Хонда ЦРВ, с г/н <***> к отцу в с. <АДРЕС>, так как он заболел. Была оставлена сотрудниками ГИБДД, они провели освидетельствование, результаты показали алкоголь, с освидетельствованием согласна. Водительского удостоверения нет, не училась. Ранее не привлекалась за подобные правонарушения. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имеет.

Выслушав <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями - далее Правил) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ. Виновность <ФИО3> подтверждается данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому она совершила нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, по которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Состояние опьянения <ФИО3> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком, из которых следует, что при наличии достаточных оснований (признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта) лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при видеофиксации, в 03 час. 02 мин. в отношении <ФИО3> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 (заводской номер прибора ARВJ-0028), показания прибора составили 1,13 мг/л, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился правонарушитель. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> является достаточным для проведения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

Из справки ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району следует, что по данным информационной системы УГИБДД МВД по РБ «Регион 2.2», сервиса Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по чч. 1, 3 ст. 12.8, чч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, в ДТП не участвовала. Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; копией свидетельства о поверке; видеозаписью и другими документами. При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины <ФИО3>, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основания для освобождения от применения административного ареста, в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, т.е. наличие у <ФИО3> на иждивении малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается копиями свидетельства о рождении детей. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Наталью Николаевну, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 032601001, р/с <***>, КБК 188110403210420002707, БИК 048142016, ОКТМО 81642000, УИН 18810303240420000943, в квитанции указать номер постановления суда №5-29/2024.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению (копия - направлению) в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. 1 <...> (е-mail: prib1.bur@mail.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: А.П. <ФИО1>

Копия верна: судья