Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Залари Иркутской области 31 октября 2025 годаМировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка № 58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2><ДАТА>,

установил:

Должностное лицо ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. в нарушение пп.1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, не своевременно <ДАТА5> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при установленном законодательством сроке представления - не позднее <ДАТА6> Поскольку ФИО2 <ФИО1> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, т.е. должностным лицом, в его действиях усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Тем самым должностное лицо - ФИО2 <ФИО1>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, не представил письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства ФИО2, а также по адресу юридического лица, возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО2, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с учетом представленных материалов. Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол от <ДАТА8> об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения - несвоевременное представление в налоговый орган - <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО2, при этом в материале присутствуют данные о направлении ему извещения о явке для составления протокола на <ДАТА8> и данные о направлении ему копии протокола, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Также судье, в качестве доказательств, представлена квитанция о приеме данной налоговой декларации в электронном виде согласно которым декларация поступила в налоговый орган и была принята - <ДАТА5> Статус должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 был установлен при исследовании копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является генеральный директор ФИО2 <ФИО1>. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ФИО2 является должностным лицом и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу пп.1 п. 1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, по материалам дела ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания справедливым и соразмерным будет назначение такового ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в минимальном размере.

При этом мировой судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенною и руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11,15.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. Предложить представить мировому судье судебного участка № 58 Заларинского районаИркутской области документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный судИркутской области.

Мировой судья Е.В. Агакишиева