Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Материал № -_________/3/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.05.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.,

рассмотрев исковое заявление Домик <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов, требования истцом заявлены в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых гражданско-процессуальным кодексом установлены иные правила.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса. В соответствии со статье 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что юридическим адресом ответчика указанного в иске ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является: <...>. Согласно Закону Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» в границы судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми не входит дом, расположенный по адресу: <...> указанный дом отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми. При этом в просительной части заявления, в качестве ответчика истец указывает ПАО «Т Плюс» юридическим адресом, которого является: <...>, указанный дом отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми. Истец зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края. Учитывая, что иск подан с нарушением территориальной подсудности, он не может быть принят к производству мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, подлежит возвращению заявителю. Дополнительно суд разъясняет заявителю, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, т.е. заявитель может реализовать свое право на возвращение взысканных на основании судебного приказа № 2-1385/2024 денежных средств, путем обращения с заявлением о повороте судебного приказа на судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Перми. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Домик <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковое заявление о взыскании с ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья О.Г. Леонова