ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела в помещении судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года, в 13 часов 37 минут, по адресу <...>., д. …., водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял т/с «…», г/н …, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортных средств Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главою 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. № …. от 30 июля 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … № …. от 30 июля 2025 года, с бумажным носителем, согласно которого у ФИО1 30 июля 2025 года в 15 часов 44 минуты, с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора № …. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,620 мг/л. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.

- протоколом об административном правонарушении серии …. № …. от 30 июля 2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний, относительно изложенного, в протоколе ФИО1 не сделано.

- протоколом о задержании транспортного средства …. № …. от 30 июля 2025 года.

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 30 июля 2025 года;

- компакт диском с видеозаписью, совершенного ФИО1 административного правонарушения, и проводимых в отношении него процессуальных действий;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 30 июля 2025 года, согласно которой ФИО1 срок действия водительского удостоверения истек 16.10.2014.

В представленных материалах также содержатся: список правонарушений, совершенных ФИО1, протокол № …. от 30 июля 2025 года об административном задержании, протокол о доставлении от 30 июля 2025 года, справка формы 1П, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 30 июля 2025 года.

Согласно Правилам дорожного движения лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Исследованные доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание им своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста суду не предоставлено. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 20 минут 30 июля 2025 года (протокол № …. от 30 июля 2025 года об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 детей со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Д. Гаппоев