ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2023 года р.п.Сосновка Тамбовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Сосновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ламки, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сосновском районе, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 55 мин. ФИО2, не имеющему права управления транспортными средствами и управлявшему механическим транспортным средством - мопедом Альфа-50 без госномера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС было законно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудников полиции, отказавшись в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что употребил спиртное, управлял мопедом. От прохождения освидетельствования отказался. Также указал, что водительских прав не имеет. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу ФИО3 виновным в совершении инкриминированного правонарушения. Частью 2 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов административного дела следует, что <ДАТА4> в 23 час. 33 минут ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом Альфа-5 без госномера и был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС> в р.п.Сосновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

У сотрудников ДПС были все основания предполагать, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении 68 ПА 857833 от 12 августа 2023 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 155767 от 12 августа 2023 года.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательствами его вины мировой судья признает: - протокол об административном правонарушении 68 ПА 857833 от 12 августа 2023 года, в котором отмечено, что ФИО2 имел явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 205924 от <ДАТА7>, где отмечено, что ФИО2, не имеющий прав, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 155767 от 12 августа 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование и проч. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании и самим ФИО2 Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется. Протоколы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина правонарушителя установлена.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который вину признал, не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, ФИО2 считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 час. 20 мин. 12 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья: Ю.Н. Ревякина