Решение по административному делу

дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не замужней, не имеющей инвалидности, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ГБУЗ Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница» в должности старшей медицинской сестры, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 3, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА4>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период с 22 час. 01 мин. до 22 час. 05 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, сопровождающие неприличным жестом, унизившие честь и достоинство <ФИО4> В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5> поддержала основания, изложенные в постановлении прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА5> около 22 час. 00 мин., точное время не помнит, приехала к дому, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, в который хотела зайти, поскольку является собственником ? доли данного дома, однако зайти в дом она не смогла. Высказанные слова и совершенный жест, которые ей вменяются, не были адресованы <ФИО4>, данные слова и жест были адресованы входной двери дома. В указанное вечернее время она <ФИО4> не видела, никаких действий и слов оскорблений в адрес <ФИО4> она не совершала и не высказывала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, в том числе вышеуказанного дома, между ней и ее бывшим супругом, который в настоящее время является супругом <ФИО4> В спорный дом ее бывший супруг и <ФИО4> не пускают. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, пояснив, что <ФИО3> является бывшей супругой ее (<ФИО4>) мужа. <ДАТА5> около 22 час. 00 мин., точное время не помнит, она одна находилась дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, и увидела в окно дома транспортное средство <ФИО3> и саму <ФИО3>, <ФИО3> ее также увидела, в связи с чем, она сразу же закрыла на замок входную дверь дома, поскольку <ФИО3> ранее в отношении нее неоднократно вела себя агрессивно. <ФИО3> зашла в ограду дома и пыталась попасть в дом, но двери дома были закрыты, в связи с чем, <ФИО3> стала стучать в двери дома, кидать кабачки в дверь дома, кричать, высказывать в ее адрес (<ФИО4>) слова оскорбления, требовать, чтобы она (<ФИО4>) открыла ей двери дома. Когда она ответила <ФИО3>, что вызовет полицию, то последняя вышла из ограды дома, и, видя, что она (<ФИО4>) наблюдает за ней с окна дома, показала ей неприличный жест и вновь высказала слова оскорбления. Неприличный жест и слова оскорбления, высказанные в ее адрес <ФИО3>, унизили ее (<ФИО4>) честь и достоинство. Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшую <ФИО4>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Оскорбление может быть выражено в невербальной форме, например, жесты, звуки, пощечины и т.д. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена на основании показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, и исследованных в судебном заседании материалов дела: - постановления прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, сопровождающие неприличным жестом, унизившие честь и достоинство <ФИО4>; - карточки происшествия <НОМЕР>, зарегистрированной в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА5> в 22 час. 39 мин. в Дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО4> о том, что бывшая супруга мужа заявительницы пытается проникнуть в дом; указан адрес происшествия - Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13; - видеозаписи (файл: «VID-20230828-WA0030»), которая была исследована в судебном заседании в подтверждение факта административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ со стороны <ФИО3> Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, данных в судебном заседании, у суда не имеется, причин для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей, судом не установлено. В целом ее объяснения стабильны, последовательны, логичны, не противоречивы, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Вышеприведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оценивая оглашенные в судебном заседании письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА7>, <ДАТА6>, а также объяснения <ФИО3>, данные в ходе судебного заседания, согласно которых последняя поясняет, что противоправных действий и слов оскорбления в отношении <ФИО4> не совершала и не высказывала, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу в части установления даты, места совершения административного правонарушения. К показаниям <ФИО3> в части того, что противоправных действий и слов оскорбления в отношении <ФИО4> она не совершала, суд относится критически, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по материалам дела и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании фотоснимки не подтверждают высказанных <ФИО3> в адрес <ФИО4> слов оскорблений, в связи с чем, указанные фотоснимки не оцениваются судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Однако исключение из числа доказательств указанных фотоснимков не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО3> в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку совершенный неприличный жест и высказанные слова оскорбления <ФИО3> в адрес <ФИО4> подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. В силу требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Такая ответственность предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ. Вместе с тем, в письменных объяснениях потерпевшей от <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА6> отсутствуют сведения о выполнении данного процессуального действия, в связи с чем, письменные объяснения потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА6> не могут быть признаны судом допустимыми по делу доказательствами. Однако исключение из числа доказательств указанных письменных объяснений потерпевшей <ФИО4> не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО3> в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку совершенный неприличный жест и высказанные слова оскорбления <ФИО3> в адрес <ФИО4> подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Доводы <ФИО3> о том, что жест и вменяемые слова оскорбления были адресованы входной двери дома, а <ФИО4> она не видела, судом не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются такими доказательствами по делу, как письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, видеозаписью, пояснениями потерпевшей, которые были признаны судом достоверными и допустимыми доказательством по делу. Довод <ФИО3> о том, что время вменяемого ей правонарушения разнится со временем, которым зафиксировано в полиции сообщение, поступившее от <ФИО4>, не влияет на установленные по делу обстоятельства. То обстоятельство, что <ФИО4> осуществила звонок в полицию по прошествии 34 минут после произошедшего события, не опровергает то обстоятельство, что факт имевшего место события по данному административному правонарушению имел место быть.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств подлежит уточнению время совершения административного правонарушения <ДАТА5> с 22 час. 01 мин. до 22 час. 05 мин. в силу следующего. Из представленной видеозаписи (файл: «VID-20230828-WA0030»), которую не оспаривала <ФИО3>, и которая признана судом в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства по делу, следует, что время совершения правонарушения <ДАТА5> с 22 час. 01 мин. до 22 час. 05 мин.

Поскольку данный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> недопустимым доказательством по делу, так как устранение указанного недостатка не влияет на квалификацию действий <ФИО3>, не изменяют объективную сторону вменяемого ей административного правонарушения, а также событие административного правонарушения.

Иные доводы <ФИО3> не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не опровергают факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО3> суд не усматривает.

Непризнание вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения судом расценивается, как избранный способ защиты, с целью избежания административной ответственности за совершенное ею правонарушение. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, свидетельствуют о вине <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неприличный жест и словесные выражения в неприличной форме, свидетельствуют об оскорблении <ФИО4>, унизившиеся честь и достоинство последней. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит состояние ее здоровья и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> 04802D00300) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95715000, казначейский счет 03100643000000018000, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810845370000082, Банк Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 84811601053019000140, УИН 0411896130386600000000005. Административный орган: Прокуратура г. <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23б. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>