Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и возмещении судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41573,40 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1447,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в судебное заседание не явился ответчик, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в ее адрес, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1) По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска в суд, местом жительства ответчика <ФИО3> был указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>, а данный иск принят мировым судьей к своему производству с нарушением требований ст. ст. 23, 28 ГПК РФ. Согласно информации ОВМ ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 97/1, общежитие.

В соответствии со п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 254-ОЗ "О создании судебных участков мировых судей на территории области", место жительства ответчика <ФИО3> относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>