№1-69/2023 УИД 22MS0017-01-2023-003807-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Жигарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А., защитника Дорофеева О.А., представившего удостоверение №1571 и ордер №099501 от 25.12.2023 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 не позднее 14 часов 20 минут ФИО2 А. ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома по адресу: г<АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать ФИО2 или причинять ей тяжкий вред здоровью, взял в руки топор, подошел к последней на близкое расстояние и с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю, при этом ФИО1 замахнулся указанным топором в область расположения жизненно-важных органов - груди ФИО2 Угрозу убийством со стороны ФИО1 потерпевшая ФИО2, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее и в подтверждение своих угроз, замахнулся указанным топором в область груди потерпевшей. После чего, ФИО1, видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята ФИО2 реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С предъявленным обвинением ФИО1М</em>. согласился, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении ФИО1М</em>. в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1М</em>. не имеется.

Подсудимый ФИО1 Мem>. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает. Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дел, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 Мem>. не судим. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Мem>. отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО1 Мem>. от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула. Мировой судья С.А. Дьячук