Дело № 1-25/2025 УИД 50MS0082-01-2025-002110-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Коломна Московская область

Мировой судья судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области Грузнова Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника Коломенского городского прокурора Новиковой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рубиной Е.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Язевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 09.08.2025 года около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по месту жительства, в комнате квартиры дома №50 по ул. Калинина г. Коломна Московской области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, держа в руке нож, подошел к лежащей на диване <ФИО1>, и находясь в непосредственной близости от последней со словами «Я тебя убью!» замахнулся острием указанного ножа в сторону <ФИО1> Учитывая тот факт, что ФИО2 был сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, а так же свою угрозу подтверждал конкретными действиями, <ФИО1> восприняла слова угроз и действия, направленные на реализацию таких угроз, совершенные ФИО2, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО2 .) 09.08.2025 года, около 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по месту жительства, в комнате квартиры дома №50 по ул. Калинина г. Коломна Московской области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, во исполнение которого, ФИО2, в это же время, находящимся в руке ножом, используя его в качестве оружия, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес удар указанным ножом, по правому бедру последней, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны правого бедра. Согласно заключения эксперта № 503 от 25.09.2025 года, рана повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расценивается как повреждение причинившее легкий вред.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, так как подсудимый принес ей извинения, которые ею приняты, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно. Сторонам разъяснены последствия производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства, пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд удостоверился в том, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> заявлено добровольно. При таких обстоятельствах все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям соблюдены, поэтому суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда Рубиной Е.В. в размере 1861 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож хозяйственный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна (квитанция № 9104-12), после вступления постановления в законную силу уничтожить. Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Рубиной Е.В. за защиту интересов ФИО2 в суде за один судодень в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через судебный участок № 82 Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 06.11.2025 г.

Мировой судья Т.В.Грузнова