Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 1290 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, д. 2, кв. 9, место работы: Автомойка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,
установил :
<ДАТА4> около 21.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Ванюки, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударил <ФИО4> около 5 раз руками по лицу и телу. От действий <ФИО2> потерпевшему была причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признает. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО4> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным с участием <ФИО2>; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> о поступлении сообщения в ДЧ от <ФИО5> «избил <ФИО2> Дмитрий, скрылся, травма ноги и глаза»; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6>, <ФИО4> от <ДАТА7>, уличающими <ФИО2> в совершении правонарушения; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> в совершении правонарушения; и иными материалами. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Анализируя указанные доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57546000, код вида дохода 886 116 01063 01 0101 140, <ФИО2> Дмитрий Сергеевич, дело <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8. <АДРЕС> район, факс <***>, электронной почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление о назначении административного наказания подлежит приведению в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>