ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь гражданином РФ, <ДАТА4> примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке автомобильной дороги Шахты-Суровикино, расположенной в <АДРЕС> районе - на повороте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, нимесулид, экстази. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА4> в вечернее время примерно в 21 час, находясь в принадлежащем ему автомобиле на участке автомобильной дороги Шахты-Суровикино в районе поворота в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил у своего знакомого сигарету, после употребления которой почувствовал изменение в своем состоянии. Спроси, что ему дали, узнал, что это была соль. В последствии передвигаясь на автомобиле, был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого узнал, что в его организме обнаружены синтетические вещества. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> вину в употреблении наркотического средства без назначения врача признал; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, аналогичного содержания пояснениям, данным в судебном заседании; - рапортом, зарегистрированном в КУСП Отделения МВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, в котором сзади в салоне обнаружен и изъят шприц и лампочка с жидкостью коричневого цвета внутри; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому по результатам освидетельствования <ФИО2> в его организме обнаружено вещество экстази; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и справкой от <ДАТА7>, согласно которому по результатам освидетельствования <ФИО2> у него в организме обнаружены наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, нимесулид, экстази; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой в биологических образцах <ФИО2> обнаружено наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, нимесулид; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому в его присутствии <ФИО2> употребил наркотическое средство «соль» путем курения; - сведениями базы данных ОСК, согласно которым <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, в том числе, за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА6> г. в организме <ФИО2> находилось наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, нимесулид, экстази, которые он употребил <ДАТА11> незадолго до задержания сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>. В соответствии со Списком I указанного Постановления Правительства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, употребление <ФИО2>, являющимся гражданином РФ, наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с оборотом запрещенных на территории РФ веществ, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который холост, детей и иных иждивенцев не имеет, работает по найму, при этом доказательств наличия постоянного источника дохода суду не представлено, инвалидом не является, впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотических средств без назначения врача, в содеянном раскаялся. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку полагает, что иной вид наказания с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного не окажет должного правового воздействия.

Ограничений к назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО2> в место отбытия административного ареста.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>