Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлеченного по гл.19 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений в виде четырех явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные указанным органом, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение года несоблюдение возложенного на него решением суда ограничения, а именно - <ДАТА7> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.
<ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено.
<ФИО2> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, копиями решений Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица (установлена обязанность явки 1, 5, 15 и 25 числа каждого месяца), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу по административном правонарушении от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10>, а также иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Убедительных данных об уважительности причин неявки на регистрацию <ДАТА7> <ФИО3> не приведено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья считает признание указанным лицом своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> вида административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался. Срок административного наказания надлежит исчислять с момента доставления <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>