Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 22MS0053-01-2024-002229-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года с.Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,
при секретаре Ломакиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Стоянкова С.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего контролером контрольно-пропускного пункта ООО «Иткульский спиртзавод», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> минут <ДАТА6>, более точное время не установлено, у ФИО2 находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, находящихся в лесном массиве на территории Быстроистокского района Алтайского края, в квартале 74 выдел 10 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, расположенном на расстоянии 320 метров южнее дома <НОМЕР> по ул.3-я Кирпичная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО2 в период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> минут <ДАТА6>, более точное время не установлено, взяв с собой принадлежащую ему бензомоторную пилу марки «Carver», на своем автомобиле марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных знаков, проследовал в лесной массив, расположенный на территории Быстроистокского района Алтайского края на расстоянии 320 метров южнее дома <НОМЕР> по ул.3-я Кирпичная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где по прибытии в указанное место убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе бензомоторной пилы марки «Carver» на территории квартала 74 выдел 10 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, спилил, отделив от корня, 15 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 12,3 м3 (координаты: пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР> |2.515081, 84.795417, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>, пень <НОМЕР>), общая стоимость которых, согласно расчету причиненного ущерба, составила 15920 рублей. Спиленные деревья ФИО2 распилил на сортименты, после чего при помощи принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных знаков, волоком, поочередно за два раза, вывез из лесного массива, чем совершил их тайное хищение, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в общей сумме 15920 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал. Государственный обвинитель прокурор Быстроистокского района Алтайского края Стоянков С.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что в случае прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Совершенное ФИО2 преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что вред причиненный данным преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, ФИО2 ранее не судим, в связи с чем, заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть вменяемого ФИО2 преступления, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им иного дохода. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей и предоставить время для его уплаты в течение двух месяцев. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Бензомоторная пила марки «Carver»» и автомобиль марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных знаков, являющиеся орудиями преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, так как согласно материалов уголовного дела, они принадлежат подсудимому ФИО2, что также подтверждено им в судебном заседании. Доказательств обратного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению осуществляла адвокат Королева Г.П. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 6697 рублей 60 копеек, в ходе судебного разбирательства составили 5968 рублей 50 копеек.
Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осуждённого, освобождённого от наказания. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом того, что взыскание процессуальных издержек с ФИО2 может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении четверых малолетних детей, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты штрафа - до <ДАТА7>
Реквизиты для перечисления штрафа: счёт получателя: УФК по <АДРЕС> краю (Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 04511611050010000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся у ФИО2, использованные при постройке крыши хозяйственной постройки по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края 15 сортиментов деревьев породы сосна - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае и Республике <АДРЕС> для последующей реализации в доход государства, автомобиль марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных знаков - конфисковать, как орудие преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» бензомоторную пилу марки «Carver» - конфисковать, как орудие преступления, 1 спил с пня дерева породы сосна - уничтожить, как не представляющий ценности.
ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья К.В. Драница