№ 5-2-328/2022 УИД 61MS0142-01-2023-002127-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г. Миллерово ФИО1 судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил в 60-дневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. <ДАТА4> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию постановления об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581084358865, согласно которому копия постановления об административном правонарушении от <ДАТА3> вручена ФИО2 <ДАТА5>, извещение о составлении протокола об административном правонарушении, карточку нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, ознакомившись с отчетом об отслеживании отправления с почтовом идентификатором 14580987094801, согласно которому извещение о составлении протокола об административном правонарушении вручено ФИО2 <ДАТА6>, изучив поступившее письменное ходатайство ФИО2, суд находит вину ФИО2 в неуплате штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной.

Документов, а также доказательств, свидетельствующих об уплате в установленный законодательством срок назначенного административного штрафа, не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется. Как указано в письменном ходатайстве ФИО2 о прекращении производства по делу, в его действиях не было умысла на совершение данного административного правонарушения, так как отсутствовала реальная возможность для уплаты штрафа, документы о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ ему не направлялись. На официальном сайте портала «Госуслуги» начисление данного штрафа аннулировано, информация о наличии штрафов отсутствовала. <ДАТА7> с него была взыскана сумма штрафа в размере 3000 рублей по исполнительному производству. О составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не знал, располагая данной информацией, он бы оплатил штраф в срок. Протокол о неуплате штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не получал, о его составлении уведомлен не был, полагал, что штраф аннулирован, при этом просрочка уплаты штрафа составила небольшой срок. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие умысла, с учетом характера, роли правонарушения, отсутствия тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, а также ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанные в ходатайстве доводы ФИО2 суд находит неосновательными, поскольку материалы дела содержат доказательства тому, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей направлена ФИО2 и вручена ему <ДАТА5>, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления <НОМЕР>. При этом в постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования, указаны реквизиты для оплаты административного штрафа и срок его уплаты, а также разъяснена административная ответственность за неуплату административного штрафа. Между тем постановление не обжаловано ФИО2 и вступило в законную силу <ДАТА8> Административный штраф в срок не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы ФИО2 о том, что он не был извещен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также опровергаются материалами дела и информацией с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления <НОМЕР>, согласно которой извещение о составлении протокола об административном правонарушении вручено ФИО2 <ДАТА6>. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, вопреки доводам ФИО2 ему направлен и вручен <ДАТА11>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580888999724. Доводы ФИО2 о применении ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью, поскольку умысла на совершение административного правонарушения у него не было, никакого существенного вреда охраняемым законом интересам, обществу и государству он не причинил, административный штраф оплатил <ДАТА7>, суд находит несостоятельными, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом копия постановления от <ДАТА3> ФИО4 получена, он был осведомлен о предоставленном ему законом сроке для оплаты штрафа, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, а оплатил его в рамках исполнительного производства, о дате составления протокола об административном правонарушении он был извещен, однако на составление протокола не явился.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу. Факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. счет 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО 60632475. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовскойобласти.

Мировой судья И.С. Свириденко