Решение по административному делу

<НОМЕР>-367/2023

УИД 62 МS0003-01-2023-003157-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. Рязань Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани Померанцева Е.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, гор. Рыбное, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 8, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 111 А гор. Рязани управлял автомобилем ВАЗ 2114 г.н. К499 НА 62 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 111 А гор. Рязани не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. В судебное заседание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Рязани ФИО1 не явился. Судебное извещение, направленное по месту проживания ФИО1 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела ФИО1 извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области является место его регистрации. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. ФИО1 известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Указывая при составлении протокола об административном правонарушении адрес своей регистрации и фактического проживания, ФИО1 должен осознавать все последствия с этим связанные, соответственно, обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанным адресам. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, оснований для признания обязательным его участие в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 111 А гор. Рязани управлял автомобилем ВАЗ 2114 г.н. К499 НА 62 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 111 А гор. Рязани не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

· протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; · протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>. В графе «пройти освидетельствование», а также проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указал «Отказываюсь». Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с участием двух понятых; · рапортом ст. инспектора отделения СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от 14.10.2023; карточкой учета ТС; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, сведениями о проверяемом лице в ОСК <НОМЕР> от <ДАТА11>; списком правонарушений в отношении ФИО1; видеофиксацией, приложенной должностным лицом к материалам дела.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 2). Положения вышеуказанных норм законодательства сотрудниками ГИБДД соблюдены. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, доказательствами имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (300047 гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 28).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области,

КБК: 188 1 16 01123010001 140 БИК: 016126031, ОКТМО: 61701000,

УИН: 18810462231010011315

Плательщик: ФИО1, Постановление: от <ДАТА11>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней судья направляет соответствующие материалы судебном приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева