Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 74MS0150-01-2025-002258-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 ноября 2025 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области Приданников С.И.,при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. <АДРЕС> ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО5, род. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Уйского р-на <АДРЕС> обл., гражданки РФ, со средним общим образованием, пенсионера, вдовы, не имеющей на иждивении детей, невоеннообязанной, не инвалида, не имеющей хронических заболеваний, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 74 кв. 53, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 мин. до 11 часов 30 мин. <ДАТА5>, в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> д. 73Г, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на убедилась, что за её действиями никто посторонний не наблюдает и не может их пресечь, руками взяла принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» (Эпл Айфон 13), стоимостью 10000 рублей в чехле и установленной в ним сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», не представляющими ценности для потерпевшей. Затем, с целью обращения указанного имущества в свою пользу, положила его в принесённый с собой полимерный пакет, после чего скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества ФИО3 причинён материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещён путём возврата похищенного имущества и принесения извинения, претензий к подсудимой у неё нет и стороны примирились.
Государственный обвинитель ФИО2 и защитник-адвокат ФИО4 считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 Подсудимая ФИО5 согласна на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Мировой судья, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовного дела прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО5 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением потерпевшей ущерб возмещен, стороны помирились. Вещественные доказательства: оптический диск белого цвета формата «DVD-R», упакованный в бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен фрагментом из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для паке5тов» и снабжён пояснительной надписью «Оптический диск формата «DVD-R», изъятый в ходе ОРМ <ДАТА6> Осмотрен совместно подозреваемой ФИО5 и защитником ФИО4 по уголовному делу № 12501750026000219» и подписанный участвующими лицами, хранящийся в уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 20, 14); сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» в полимерном чехле чёрного цвета и с установленной картой оператора сотового оператора ПАО «МегаФон», возвращённые постановлением от <ДАТА7> (л.д. 31-33) потерпевшей ФИО3, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оставить ей, как законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. Вещественные доказательства: оптический диск белого цвета формата «DVD-R», упакованный в бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен фрагментом из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для паке5тов» и снабжён пояснительной надписью «Оптический диск формата «DVD-R», изъятый в ходе ОРМ <ДАТА6> Осмотрен совместно подозреваемой ФИО5 и защитником ФИО4 по уголовному делу № 12501750026000219» и подписанный участвующими лицами, хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» в полимерном чехле чёрного цвета и с установленной картой сотового оператора ПАО «МегаФон», возвращённые постановлением от <ДАТА7> потерпевшей ФИО3, оставить ей, как законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области. Мировой судья: