ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 декабря 2023 г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного участка Самарской области Яковлевой Т.В., при секретаре Алексеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С., обвиняемого ФИО1 А.1, его защитника Антонова В.К.

потерпевшей Х.2, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/23 по обвинению ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, работающего не официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут, у ФИО1 А.1, находящегося в состояния опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей матерью Х.2, возник преступный умысел на высказывание угроз убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угроз убийством Х.2 непосредственно после его возникновения используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, создавая предпосылку причинения вреда общественным отношениям и нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившиеся отношения между членами общества, пытаясь достичь определенной цели - оказать психологическое насилие на потерпевшую, причинить ей моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации она не сможет оказать ему должного сопротивления, ФИО1 А.1 подошел к Х.2 на близкое расстояние, замахнулся на нее ладонью своей правой руки и нанес ей множественные, не менее трех ударов в область ее левого глаза, причиняя сильную физическую боль Х.2, при этом умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые Х.2 восприняла реально, так как ФИО1 А.1 вел себя агрессивно по отношению к ней, был сильно разозлен. В этот момент к ФИО1 А.1 подошел Р.3 и вывел его на улицу. Потерпевшая Х.2 была сильно напугана, понимала, что она не сможет оказать ФИО1 А.1 должного сопротивления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как тот вел себя по отношению к ней агрессивно, свои действия не контролировал. Свои угрозы убийством ФИО1 А.1 подтверждал действиями, а именно подошел к Х.2 на близкое расстояние, замахнулся на нее ладонью своей правой руки и нанес ей множественные, не менее трех ударов в область ее левого глаза, причиняя сильную физическую боль и моральные страдания.

Х.2 угрозы убийством восприняла реально, при наличии оснований опасаться осуществления высказанных ФИО1 А.4 в ее адрес угроз убийством.

В судебном заседании потерпевшая Х.2 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон, т.к. обвиняемый принес ей свои извинения, что для нее является достаточным возмещением вреда, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый ФИО1 А.1 в судебном заседании пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Антонов В.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон имеются: причиненный ущерб потерпевшей обвиняемый возместил: принес свои извинения, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, ФИО1 А.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Принимая во внимание имущественное и материальное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1 А.1, поскольку суд не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения обвиняемого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-29/23 в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 А.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенном постановлением суда, с последующим их возмещением за счет ФИО1 А.1

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.В. Яковлева